<i id='ifkmk'></i>
    1. <tr id='ifkmk'><strong id='ifkmk'></strong><small id='ifkmk'></small><button id='ifkmk'></button><li id='ifkmk'><noscript id='ifkmk'><big id='ifkmk'></big><dt id='ifkmk'></dt></noscript></li></tr><ol id='ifkmk'><table id='ifkmk'><blockquote id='ifkmk'><tbody id='ifkmk'></tbody></blockquote></table></ol><u id='ifkmk'></u><kbd id='ifkmk'><kbd id='ifkmk'></kbd></kbd>

        <code id='ifkmk'><strong id='ifkmk'></strong></code>

        <fieldset id='ifkmk'></fieldset>

        <span id='ifkmk'></span><i id='ifkmk'><div id='ifkmk'><ins id='ifkmk'></ins></div></i>

          <acronym id='ifkmk'><em id='ifkmk'></em><td id='ifkmk'><div id='ifkmk'></div></td></acronym><address id='ifkmk'><big id='ifkmk'><big id='ifkmk'></big><legend id='ifkmk'></legend></big></address>
          1. <ins id='ifkmk'></ins><dl id='ifkmk'></dl>

            興衰試色男網金石

            • 时间:
            • 浏览:56

            馮友蘭筆下的蔣介石頗耐人尋味。

            據馮友蘭晚年回憶,抗日戰爭時期,他在西南聯大,但每年總要到重慶去一兩次。凡是從別的城市到重慶的比較知名的人士,蔣介石都照例請吃一頓飯。馮友蘭差不多每次到張文宏辟謠重慶,都會接到送來的請帖。

            每次吃飯,大約有20人,座中常有別的城市的頭頭。蔣介石看見這些人總是問:“你們那裡現在怎麼樣?”如果回答說很好,他就不再問瞭。如果回答說有些問題,他就追問是些什麼問題,回答的人如果有些話黃s網站說得不合他的美國全國均已宣佈進入災難狀態意,他就發怒,有時還當面斥責。所以,去吃飯的那些頭頭,都是戰戰兢兢的。

            “經過幾次這樣的場面,我發現一條規律:善於做官的人,如果蔣介石問他所管轄的那個地方的情況,總是說很好。這是一個最簡單、最容易、最保險的回答。說一個‘好’字就過去瞭。假使回答說有問題,甚至於還要說有什麼問題,要對那些問題作一種分析或請示,那就麻煩瞭。不但解決不瞭問題,而且可能還要受到斥責。我心中忽然明白瞭一個問題:在中國封建社會中,有許多皇帝,也不能說是不聰明,到後來卻總是把事情辦糟。像唐明皇,在安祿山已經打到潼關的時候,他還是照樣尋歡作樂,那些掌權的大小官員,在他面前都不敢說真話,因為說假話最容易、最保險,而說真話會引起麻煩。大小官員都不得不用官僚主義的一個妙訣,就是所謂的‘瞞上不瞞下’。瞞來瞞去,就隻瞞著掌握最高權力的那一個人。等到那一個人也覺得他是被瞞瞭的時候,事情已經糟到極點,無可挽回瞭。”(《三松堂自序》)

            馮友蘭觀察細微,這段評論也是極為深刻的。

            1942年,由於日本侵略,連年戰爭,再加旱災,河南省發生瞭大饑荒。據後來的回憶,當時“飛蝗蔽天,野無青草;災情慘重,人民賣兒鬻女”。國民黨政府以“影響抗戰士氣”“妨礙國際視聽”為由,對災情實行新聞封鎖。同年秋,河在線視頻se南省推舉3位代表到重慶陳述情況,呼籲救災。當時他們也打算見見全權在握的蔣介石,但蔣介石拒見他們,百度翻譯而且禁止他們在重慶公開活動,宣傳災情。194武磊面臨暫時失業新聞3年2月初,重慶《大公報》相繼發表通訊《豫災實錄》和社論《看重慶,念中原》,被蔣介石勒令停刊3日。

            蔣介石的秘書陳佈雷說:“委員長根本不相信河南有災,一說什麼‘赤地千裡’‘哀鴻遍野’‘嗷嗷待哺’,委員長就罵是謊報濫調,啵啵電影網並嚴令河南征繳不得緩免。”蔣介石的剛愎自用由此可見一斑。到b站1943年3月底,當美國記者白修德從河南考察歸來向蔣介石陳述災情時,他還矢口否認,故作驚訝。

            蔣介石的態度,在一定程度上縱容瞭下級的自私和殘忍。河南省主席李培基為瞭向上邀功,瞞災不報。災情發展到1942年秋天已十分嚴重,不僅國內記者紛紛報道,外國記者也到災區深入瞭解。為堵塞外人非議,國民黨政府此時才派兩名大員到河南視察,路上見有災民在剝樹皮,一位大員還說是地方上故意做給他們看。其實剝樹皮的事早在兩個月前已經開始,且各處都有。後來兩名大員把縮小的災情上報蔣介石,他再據此確定救災的方案……

            河南饑荒,約300萬人(一說500萬人)死於饑餓,可謂慘絕人寰!大災荒中國民黨政府上下的應對和造成的後果,為馮友蘭對蔣介石的評論提供瞭一個無比沉重的例證。

            當年一位傳教士的觀察引人深思:“災難完全是人為的,任何時候都沒有超出當局可以控制的程度——如果他們有願望和熱情去做這些事的話。”

            願不願聽真話,能不能保證聽到真話,是否言行一致,是審視一個人物、團體興衰的重要視角,更是一塊可靠的試金石。